「🚨 網路發言要小心！最新誹謗罪完整解析：刑罰、案例、求償一次看懂！」
什麼是誹謗罪？網路上辱罵網友會成立誹謗罪？涉及公共利益的討論會不會成立誹謗罪？誹謗罪與公然侮辱罪有什麼差異？本篇文章帶你認識關於誹謗罪的各種情況，讓律師告訴你什麼是誹謗罪。
| ★多數人會使用「毀謗」這個說法，為了避免混淆，且更精確使用文字，本文將依據刑法典中的「誹謗」一詞來進行說明。 |
💡本律師事務所每週二下午2點至5點提供免費法律諮詢服務，每位民眾限預約一次。
點擊下方文章，瞭解詳細預約流程與諮詢範圍👇
【免費法律諮詢怎麼找？】心安國際法律事務所教您快速預約＋常見問題一次解答！
一、什麼是誹謗罪？
刑法第310 條： I圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 II文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 III誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 |
誹謗罪是在保護個人的名譽，免於他人的侵害。而且誹謗罪只要行為人有達到「足以」毀損他人名譽的程度就可以了，不需要有實際的毀損結果。
二、誹謗罪構成要件是什麼？
只要符合下述誹謗罪的構成要件，那麼原則上就會成立誹謗罪了！
客觀上：
- 指摘或傳述
「指摘」是指：指出錯誤並加以指責。
「傳述」是指：輾轉傳述，將訊息傳遞給他人。
| 例如：行為人和他的朋友，在網路上散布某人明知道對方已結婚，卻仍選擇當小三這件事。 |
- 足以毀損他人名譽之事
白話來說就是，行為人以言語、文字或圖像等方式傳播給大眾知道，而且被害人因為行為人的這些行為，而降低他在社會中的評價、觀感，並足以構成毀損被害人的名譽。
| 例如：行為人和他的朋友，在網路上散布某人明知道對方已結婚，卻仍選擇當小三，使得某人在社會中的評價、觀感降低，並毀損某人在社會中的名譽。 |
主觀上:
- 意圖散布於眾
白話就是行為人明知道這樣做會違法，還是選擇散發或傳布給其他人知道。
| 例如：行為人明知道和他的朋友，在網路上散布某人明知道對方已結婚，卻仍選擇當小三這件事，會使得某人在社會中的評價、觀感降低，並毀損某人在社會中的名譽，行為人仍然選擇這樣做。 |
- 有誹謗的故意
三、這些行為還會有「加重誹謗罪」的問題！
當行為人的言行已符合誹謗罪的構成要件，原則上會成立誹謗罪。值得注意的是！若行為人的誹謗行為是藉由散布文字、圖畫等方式，那麼就會有加重誹謗罪（刑法第310條第2項）的問題！原因是因為，透過散布文字、圖畫等方式誹謗他人，較一般用口頭誹謗他人的方式時間較為持久，影響範圍也較廣，因此法律特別規定加重其刑罰，以遏止類似行為的發生。
| 律師補充：以「圖片」或「影片」的方式散布，有法院認為可以歸類在「圖畫」的規範下【註1】，也有法院認為可以歸類在「文字」的規範下【註2】。因此不要以為法條沒有寫到「圖片」或「影片」一詞，而用這些的方式誹謗他人就不會有加重誹謗罪的問題產生！ |
四、什麼情況下誹謗罪可能不會成立？
立法者認為在某些情境下，即使行為人可能對他人的名譽造成損害，但是如果符合特定條件，仍然不構成誹謗罪，不予處罰！這樣的例外處置，主要是基於法律對言論自由與個人名譽保護之間的平衡考量，留了誹謗罪的法律規範，也確保了在特定情況下，合理的言論不會受到不當限制。
(一)能證明所誹謗之事為真實，且與公共利益有關。
最新憲法法庭112年度憲判字第8號判決【註3】指出，如果加害人能夠證明他的言論在散布前已經有「合理查證」程序，並依所取得的證據資料，在客觀上可以合理相信他的言論內容為真實，且與公共利益有關，就符合誹謗罪不成立的要件。
| 律師提醒：即使有符合「合理查證」的程序，並證明所誹謗之事為真實，不過如果所誹謗之事並沒有涉及公共利益的問題，而僅涉及「私德」，仍然有誹謗罪的問題產生！【註4】 |
(二)善意發表言論（刑法第311條）【註5】：
對於言論自由與名譽侵害之間的利益衝突，透過「善意發表言論」的手段加以平衡，促進社會平衡與正義。由於本條文的規範都是用於「具體」事情，因此不適用於公然侮辱罪。
- 因自衛、自辯或保護合法之利益者。
| 例如：被人誣告時，在法庭上陳述對自己有利的言語。 |
- 公務員因職務而報告者。
| 例如：法務部長在立法院向立法委員報告國防事務。 |
- 對於可受公評之事，而為適當之評論者。
| 例如：評論時事。不過值得注意的是！需要針對事件本身做評論，避免節外生枝。 |
- 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
| 例如：記者在記錄議會的開會過程。不過值得注意的是！如果過度渲染或不實記載，仍然有誹謗罪的疑慮產生。 |
五、如果在網路、Dcard、PTT 或 Facebook 可以匿名誹謗他人嗎?
目前我國實務見解認為，只要網路上的分身與現實生活中的本尊能夠存在一定的連結(白話來說就是能夠從網路上的分身知道這個人在現實生活中的身分!)，並審查現實生活中被害人的名譽，是否因為加害人的言行而遭受貶底損害，據此推論加害人是否成立誹謗罪!
- 網路誹謗案例分享：
實務上即曾有案例，加害人在網路上惡意散布「操你媽XXX不要整天打擾人」、「不要安非他命吸了在那裡裝白吃」等不實言論，導致被害人名譽受損害，最後加害人受到刑法加重誹謗罪處罰。【註6】
六、誹謗罪如何請求賠償?
加害人除了須面臨刑法誹謗罪的罰則外，被害人也因為加害人的言行，導致自身名譽貶低受損，因此可以向加害人提出民事或刑事附帶民事的損害賠償請求，具體而言可以分為兩種情形:
民事賠償責任：
被害人可以依據以下的民法相關規定，向加害人請求賠償。
- 民法第18條(人格權之保護)
- 民法第184條(一般侵權行為之要件及效果)。
- 民法第195條(侵害人權及重大身分法益之財產賠償及限制)。
刑事附帶民事訴訟：
若檢察官已提起公訴，被害人可以提出刑事附帶民事訴訟，向加害人請求賠償。
| 律師提醒：值得注意的是！如果被害人想要真正獲得賠償，應該要提出民事或刑事附帶民事訴訟，而非僅提起刑事告訴!理由是當法院以刑事判決處罰加害人，罰金的部分並不會直接給予被害人，而是繳交給國庫。由於每個案件情況皆不相同，如果您對於自身的案情有疑問，迎點擊官方LINE連結做詢問，讓我們為您做更詳細的解答。 |
七、誹謗罪和公然侮辱罪的差異？
很多人常常會將公然侮辱罪及誹謗罪混為一談，那麼該如何區分公然侮辱罪及誹謗罪的差異呢?
刑法第309條： I公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 II以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 |
實務上法院認為【註7】誹謗罪與公然侮辱罪的差異:
「誹謗」罪:
對具體事實有所指摘，而損及他人的名譽。
| 例如：在網路上散布被害者是小三，而損害被害者的社會人格。 |
「公然侮辱」罪:
在公開場所沒有指定具體事實，而對他人抽象謾罵。
| 例如：在公車上辱罵他人智障、下流、白癡等沒有指定具體事實的抽象謾罵，而貶低他人在社會上所維持的人格地位。 |
★ 想了解更多關於「公然侮辱罪」的法律資訊？請點選這篇文章：
【「公然侮辱罪全解析！網路罵人=犯法？刑責、案例、求償一次搞懂」】
八、Q&A常見問題解析：
Q1：在網路上罵人一定會構成誹謗罪嗎？
A：不一定！如果你的言論是「抽象謾罵」，例如「白癡」、「沒水準」，可能會構成公然侮辱罪，而非誹謗罪。但若你的言論涉及「具體事實」，例如「某某人是詐欺犯」，並且足以損害對方的名譽，就可能構成誹謗罪。
Q2：如果我說的內容是真的，還會構成誹謗罪嗎？
A：如果所述內容為「真實」，且「涉及公共利益」，則不會構成誹謗罪（刑法第310條第3項）。但如果內容只涉及私人領域（如私生活八卦），即使是真實的，仍然可能觸犯誹謗罪。
Q3：透過「匿名帳號」在Dcard、PTT、Facebook發言，就不會被抓到嗎？
A：錯！法院已認定，只要網路上的分身（帳號）與現實身分能夠建立關聯，仍可追蹤到發言者。透過IP地址、登入紀錄、第三方平台合作等方式，匿名發言仍可能面臨法律責任。
Q4：透過圖片、影片的方式會構成誹謗罪嗎？
A：會！法院認為圖片、影片屬於「圖畫」、「文字」，而且會構成加重誹謗罪（刑法第310條第2項），因此即使不直接用文字指控，也可能觸法！
Q5：如果被誹謗了，我該怎麼辦？
A：
1.保存證據：截圖、錄影、備份網頁等手段，確保言論證據完整。
2.法律諮詢：透過律師評估並協助提告誹謗罪及民事訴訟求償。
3.報警或提告：向警方報案，或直接向地檢署檢察官提出告訴。
九、結語：謹言慎行，避免觸法風險！
言論自由固然重要，但這並不代表可以隨意發表不實的言論詆毀他人的名譽，否則很可能觸犯誹謗罪，甚至面臨民事賠償責任。透過本篇文章，我們釐清了誹謗罪的構成要件、相關案例以及法律責任，希望讓大家對於自身言論的法律風險有更深刻的認識，避免不必要的法律糾紛。
★延伸閱讀：
🚨【職場霸凌怎麼辦？】從霸凌定義、申訴管道到法律求償，自保蒐證全攻略！
【找律師不踩雷】查詢真偽律師技巧＋免費法律諮詢資源完整指南！
【收到警局通知書怎麼辦？】警詢筆錄是什麼？要出席嗎？律師教你正確應對！
「公然侮辱罪全解析！網路罵人=犯法？刑責、案例、求償一次搞懂」
「🚨 網路發言要小心！最新誹謗罪完整解析：刑罰、案例、求償一次看懂！」
【傷害罪懶人包】傷害罪不是只有打人？精神暴力也可能觸法？律師詳解構成要件與和解賠償重點
「家暴是什麼？保護令有哪些類型？家庭暴力的定義、類型與防治完整解析！」
免費法律諮詢怎麼找？心安國際法律事務所為您提供安心的法律諮詢服務！
「如果你覺得自己可能被誹謗或被告，該怎麼辦？」
👉「立即點擊官方LINE，讓專業律師免費法律諮詢您的案件！」
🔎 想了解更多法律知識嗎？
📚 快到「心安國際法律事務所」官網【法律小知識】閱讀完整文章！獲取更多專業法律資訊，讓我們一起強化法律意識，守護自身權利！
【註1】參考臺灣士林地方法院104年度易字第80號判決。
【註2】參考臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第189號判決。
【註3】參考憲法法庭112年度憲判字第8號判決。
【註4】參考臺灣高等法院108年度上易字第423號判決。
【註5】參考全國法規資料庫刑法第311條。
【註6】參考臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第 91號判決。
【註7】參考臺灣高等法院109年度上易字第275號判決。